許多民眾仍然認為最好的謀生方式是出國務工。

他曾向保安詢問，對方表示人臉識別是為了業主的安全，物業人員則答複他，安裝人臉識別門禁，經過了業主委員會的同意，還有街道和社區這些官方組織的參與。北京煒衡（成都）律師事務所律師魏冬冬告訴《中國新聞周刊》，一些大的互聯網公司或是強監管領域的銀行等機構，合規體係相對完善，但一些小的企業，尤其是小物業公司，則是漏洞百出，明文存儲敏感個人信息是常態，也不把用戶人臉信息和身份信息分開存儲。

四是居民把照片以郵件形式發到社區郵箱進行采集。所收集的個人圖像、身份識別信息隻能用於維護公共安全的目的，不得用於其他目的。當問題洪水一般湧來，會給後端的監管和執法帶來特別大的壓力，而執法資源是有限的。

有必要考慮單獨立法如今人臉識別裝置在全國各個小區全麵開花，如何規範物業公司對住戶人臉的采集行為？地方法規已經先行一步。但顧城意識到，如果隻有刷臉一種選擇，可能侵犯他自己的權益，自從住進誠基中心以後，我就一直疑惑：憑什麽強製我用人臉識別進門？他表示，誠基中心的物業並不能給他足夠的安全感，采集我的人臉信息之後，怎麽傳輸，怎麽使用，存儲在哪裏，我都一無所知，我不想把人臉信息交給這種沒被證明可信任的機構來管理。

同時明確了物業服務人不得以強製業主通過指紋、人臉識別等生物信息的方式使用共用設施設備。

因此二審法院認為，城關物業應積極履行法律義務，刪除顧城的人臉信息，並為其提供其他驗證方式，並承擔顧城因本案訴訟支出的律師費等合理費用。嗯，以前八秒鍾，這次好歹有四分鍾。

一鬧就是很多年，而且日本很強勢。要知道，當年尷尬8秒鍾後，日本就對韓國經濟製裁了，禁止向韓國出口多種關鍵半導體材料，讓韓國半導體產業遭受重創。

但美國為什麽就不能好好勸一勸呢？要知道，如果在中國，中國肯定各種勸，大家都是鄰居，遠親不如近鄰，要以和為貴……美國媒體分析，世界老大最近麻煩事很多，實在抽不出時間和精力，來調停這兩個小兄弟。（二）日韓之間的恩恩怨怨，今天就不說了。